Новости

01.09.2009

На «Втормете» ищут преступные намерения

Следователи Канавинского РУВД Нижнего Новгорода возбудили уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ОАО «Втормет». Задолженность предприятия по заработной плате достигла почти 14 млн руб., а общие требования кредиторов составляют около 490 млн руб. Параллельно временный управляющий намерен оспорить в суде ряд сделок, в результате которых в дружественные руководству «Втормета» компании в 2008–2009 годах якобы было выведено активов на сумму около 400 млн руб. Эксперты указывают на характерность подобных разбирательств, отмечая, что доказать преднамеренность банкротства и довести дело до суда следствию будет непросто.

О признаках преднамеренного банкротства ОАО «Втормет» в минувшую пятницу сообщил заместитель генпрокурора в Приволжском федеральном округе Эрнест Валеев, докладывая генеральному прокурору Юрию Чайке о состоянии с выплатой заработной платы сотрудникам предприятий округа. «В Нижегородской области директор ОАО „Втормет“ продал основные средства за 20 млн руб. при их рыночной стоимости 200 млн руб. При этом долг по зарплате составил 14 млн руб.», — отметил заместитель генпрокурора, добавив, что прокуратурой поставлен вопрос об уголовном преследовании руководства компании.

Вчера в прокуратуре Канавинского района „Ъ“ сообщили, что по результатам прокурорской проверки следствием УВД Канавинского района уже возбуждено уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ОАО «Втормет». «История с „Вторметом“ тянется уже давно. Прокуратура направляла в защиту сотрудников предприятия свыше 200 исков, по которым мировые судьи вынесли судебные приказы о взыскании 5,5 млн руб. долгов по зарплате. Однако предприятие продолжало накапливать долги. Кроме того, совместно с временным управляющим был зафиксирован вывод имущества. Поэтому мы направили материалы на возбуждение уголовного дела», — пояснил помощник прокурора Канавинского района Александр Васин. В районном УВД подтвердили факт возбуждения уголовного дела, добавив, что сотрудники милиции проводят на предприятии выемку документации и другие следственные действия. Обвинение пока никому не предъявлено.

ОАО «Втормет» зарегистрировано в 2002 году на базе созданного в 1992 году АООТ. Специализируется на переработке и реализации лома черных металлов и производстве подъемно-транспортного оборудования. 30,64% уставного капитала принадлежат ЗАО «Элко» (контролируется родственниками генерального директора Василия Горелова), 19% — ООО «Лоэк», номинальным держателем 25,69% акций является Сбербанк. Чистая прибыль за третий квартал 2008 года составила 13,5 млн руб., выручка — 198,6 млн руб. По данным временного управляющего, выручка предприятия за первое полугодие 2009 года составила 25 млн руб.

Процедура внешнего наблюдения на ОАО «Втормет» была введена в марте 2009 года по инициативе Нижегородской сбытовой компании, которой на тот момент за поставки электроэнергии предприятие задолжало 17,8 млн руб. Как рассказала „Ъ“ временный управляющий «Втормета» Лидия Хохлова, несмотря на наложенный 6 августа судебный арест, «руководство предприятия продолжило выводить имущество в аффилированные компании». «Я намерена оспорить все подобные сделки за последние два года, в результате которых из ОАО „Втормет“ было выведено имущество на сумму около 400 млн руб.», — сообщила госпожа Хохлова, отметив, что прокурор в своем докладе, видимо, имел в виду продажу трансформаторной подстанции, которая при рыночной цене 200 млн руб. была продана почти в десять раз дешевле. По словам временного управляющего, на 4 сентября назначено собрание кредиторов ОАО «Втормет», общая задолженность перед которыми составляет 490 млн руб. При стоимости всех активов «Втормета» в 740 млн руб. и возврате неправомерно выведенного имущества предприятие вполне может расплатиться по всем долгам и выйти на финансовое оздоровление, утверждает Лидия Хохлова.

На предприятии, которое сейчас работает три дня в неделю, пока не комментируют претензии правоохранительных органов. Генеральный директор Василий Горелов находится в отпуске.

«На практике факты преднамеренного банкротства очень тяжело доказывать. Конечно, арбитражный управляющий проводит финансовый анализ и выявляет признаки доведения предприятия до умышленного банкротства. Однако, чтобы привлечь руководителя, доказать его умысел и вину, необходимо собрать просто неоспоримые доказательства. Поэтому до суда доходят единицы таких дел, чаще обвинение в преднамеренном банкротстве разваливается», — говорит председатель комитета по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению при Торгово-промышленной палате Нижегородской области Александр Иванников. По словам заведующего адвокатской конторой № 18 Нижегородской областной коллегии адвокатов Алексея Пичугина, с началом кризиса количество дел о банкротстве резко возросло. «Компании банкротят сами себя — зачастую это единственный способ сохранить активы и получить некую отсрочку по требованиям кредиторов. Поэтому сейчас очень активно обсуждаются предложения в закон о банкротстве, позволяющие выявлять истинных бенефициаров и банкротить группы компаний. Если эти поправки будут внесены и приняты, то все сегодняшние схемы, когда имущество должника распылено по десятку юрлиц, а все долги вешают на одно, потеряют свою эффективность», — заключил адвокат.

По материалам Коммерсантъ

Возврат к списку